Giornate di Sodoma

Danes jaz debelo gledam, kaj se je zgodilo s statistiko iskalnih pojmov na mojem blogu, da ljudje kar naenkrat tako masovno iščejo izraz SODOMIJA (tarča tale zapis).

Najprej nisem čisto nič štekal in sem mislil, da to počne ena sama oseba. Ampak potem sem pa vklopil možgane in začel povezovati stvari.

Bulmastifi Joy, Atos in Atlas do smrt razgrizejo uglednega ljubljanskega zdravnika, na mestu dogodka najdejo umetni penis s kondomom in pasom za pripenjanje okrog bokov, psi pa naj bi bili zlorabljeni.

Tole skupaj logično povezati je pa srhljivo.

Zdravnik, umetni penis s pasom za pripenjanje okrog bokov, zlorabljeni bulmastifi in še sodomija? Zdravnik, umetni penis s pasom za pripenjanje okrog bokov, zlorabljeni bulmastifi in sodomija? Štekate?

Če je to smetana te družbe, potem sem jaz Jezus Kristus!

Samo strah me je pomisliti na to, koliko ljudi pri nas potemtakem prakticira nekrofilijo in v katerih garažah se pa to počne!? Krive pa seveda spet živali? Ja, verjetno podivjane zveri vrste homo sapiens.

13 Responses to “Giornate di Sodoma”

  1. chef Says:

    Noro.

  2. dronyx Says:

    Eden je v komentarjih na 24ur.com dobro napisal, da če ima pedofil dobrega odvetnika, bo nazaj dobil tudi zlorabljenega otroka!

  3. Centrifuzija Says:

    Komentatorji na blogih in medijskih portalih bi morali biti porotniki in sodniki v enem. Svet bi bil potem lep, a ne!

  4. dronyx Says:

    Ja, v bistvu manjkajo potem samo še pooblastila za izvajanje smrtne kazni na licu mesta.

    Pri Hadu sem napisal v komentarju, da je ta primer domnevne spolne zlorabe psov (zoofilija) dobil čisto politično konotacijo oziroma od nekega trenutka naprej je to samo še politika:

    Če si levičar ali simpatizer levice, gre tu za čiste insinuacije in zlonamerna natolcevanja. Dokler ni karkoli dokazano in sodba postane pravnomočna (minejo vsi pritožbeni roki), je ugleden zdravnik povsem nedolžen in uradno žrtev podivjanih psov!

    Če si desničar ali simpatizer desnice, je zadeva kristalno jasna. Na mestu dogodka so našli ogromen dildo za privezat okrog pasu, psi so bili spolno zlorabljeni, lastniku (lastnici?) jih je vrnila leva politična opcija, ker je bil menda vpliven in ga je poznalo pol ljubljanskih politikov, umetnikov in zabavljačev.

    Centrifuzija, lahko si sama izbereš, kam spadaš.

    Ljudje so tako v Starem Rimu, kot verjetno tudi v Novi Sloveniji prakticirali zoofilijo in potrebovali kruha in iger. Verjemi pa mi na besedo, da če se bi v tisti garaži znašla jaz ali ti, naju ne bi raztrgali samo psi in komentatorji na forumih, ampak brez kakršnekoli milosti tudi mediji. Ker ima javnost pravico vedeti. Baje.

    Sem pa na nekem forumu šokantno ugotovil, da večina jemlje zoofilijo kot običajno spolno prakso, ker pač vsem niso všeč ženske (ali ženskam moški seveda) in misijonar. Da pa bi zoofilijo kriminalizirali in iz videotek odstranili tovrstno ponudbo, so bili pa vsi naravnost šokirani, ker take cenzure ne izvaja niti Kitajska. Hmm?

  5. ervinator Says:

    Morda ustreznejši strokovni izraz od zoofilije v tem primeru je zoosadizem.

  6. ervinator Says:

    Oboje pa je seveda sodomija.

  7. sasopoet Says:

    Ni tak preprosto,kod si mislite participanti sodomije naj bi bili PSI.Doktorjevi pacienti so vrjetno bili sami znani slovenci, mogočpe pa so imel kako zoosodomistično športno disciplino pa kužekim ni pasal pa so mal grizl okol,pol so pa strici z kravatami rekl, pa dejmo se še mal športat,ker se pa vsaka športna kariera konča,drugo pa tak veste.

  8. dronyx Says:

    Ko sem jaz na enem forumu predlagal, da bi zoofilijo kriminalizirali in bi morala izginiti tudi v celoti iz videotek (tega materiala je mimogrede tam presenetljivo veliko, če imamo v državi res samo enega zoofila), so me obtožili nestrpnosti in sem bil deležen ostrih napadov, češ, kaj da se grem, ker potem lahko uzakonimo tudi, da se pod dobre seksualne prakse šteje samo misionar tipa Jože na Jožico, ostalo se pa preganja! Hm?

  9. pijanec Says:

    Izraz sodomija po moje ni ustrezen, ker večinokrat pomeni analni in oralni seks.

    Pravzaprav nobena država pa nima eksplicitno prepovedanega seksa z živalmi (dejansko je parjenje med različnimi vrstami v naravi zelo pogosto), zadeve se rešujejo v okviru mučenja živali (tako tudi pri nas). Vprašanje pa je, kot kaj bi se štelo, če bi gol pobiral krompir in bi te naskočil pes?

    Ne vidim pa razloga, zakaj bi kriminaliziral ogled zoofilije. Samo dejanje zoofilije, ki predstavlja zlorabo, je že itak kriminalizirana, sam ogled pa je dejanje, ki ne povzroča nobene žrtve in je na nivoju ostalih Thought Crimes.

  10. dronyx Says:

    @pijanec, po tej razlagi je tudi ogled pedofilije na nivoju “thought crimes”? Da je nekdo to posnel, so živali zlorabljali, razen seveda, če ne gre za CGI (computer generated images). V kar pa nekoliko dvomim.

  11. pijanec Says:

    @dronxy: tako tudi ogled pedofilije obravnavajo vse države, a ne?

    Seveda so zlorabljali živali – ampak s tem nimajo nič tisti, ki jih gledajo. Kaj bi potem bila naslednja faza? Da kriminaliziraš celo samo misel na seks z živaljo?

    A ker si videl rop, si storil kriminalno dejanje, ker si ga videl?

  12. ervinator Says:

    Pijanec vedno napiše praktično nasprotno od tega, kar je res. Imam občutek, da prav s tem namenom piše. Težko si predstavljam, da bi vsakič resno tako napačno pisal.

    Dejstva (nasprotna od Pijančevih):

    1. Sodomija ponekod (v VB) res ne vključuje zoofilije. Ampak na primer v nemščini, ki je slovenskemu pravu terminološko najbližja, izraz sodomija pomeni zgolj zoofilijo: http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy#Evolution_of_the_term_in_other_languages

    2. Seveda obstajajo države, ki imajo eksplicitno prepoved seksa z živalmi: http://en.wikipedia.org/wiki/Zoophilia#Pornography

    3. Med temi državami je tudi Slovenija.

  13. dronyx Says:

    @pijanec: Kakor je meni znano, večina držav preganja že ogled in distribucijo pedofilije. Saj imaš vsake toliko časa med novicami, da so zaprli koga, ki so mu doma na računalniku našli tovrstni material. Večina teh verjetno ne snema, so zgolj razpečevalci ali pa jih to zanima in ustvarjajo tržišče. Isto pa zame počnejo v primeru zoofilije danes mnoge videoteke. Oni so razpečevalci in očitno po naši zakonodaji to ni sporno.

    Je pa pri zoofiliji verjetno komu malce nelogično to, da ne bi smel posiljevati mladega pujska, mu pa lahko brez zadržkov prerežeš vrat in ga obrneš na ražnju. Ampak tu gre verjetno bolj za zaščito integritete človeka. Potešitev potrebe po hrani je bolj naravna, kot pa potešitev spolnih nagonov z živaljo.

    Se pa strinjam s tem, kar je napisal Požar v zadnjem članku na to temo.

    Novinarji nimajo nobenih moralnih zadržkov, ko kažejo posnetke Fritzlovega podzemnega zapora (pedofilija je na lestvici družbene nesprejemljivosti verjetno še višje, kot zoofilija in Fritzel bi si morda tudi zaslužil zaščito osebnega dostojanstva in integritete?), ali poročajo o spolnih “škandalih” tujih javnih osebnosti. V tem primeru pa povsem drugačen “pristop” in skoraj neverjetna novinarska samocenzura, ki je zanesljivo ne bi bilo, če bi šlo za navadnega državljana in za pse, ki niso statusni simbol tako imenovane slovenske elite.

    Jaz sem trdno prepričan, da v tem primeru ne gre za nikakršna visoka novinarska moralna načela, ampak gre za preprosto ekonomsko logiko, da bi lahko neprimerno poročanje o primeru imelo konkretne posledice, ker bi “elita” lahko pristrigla oglaševalske prihodke. Po sistemu NE GRIZI ROKE, KI TE HRANI.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Log Out / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Log Out / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Log Out / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Log Out / Spremeni )

Connecting to %s


%d bloggers like this: