Zakaj odpuščanja na POP TV niso po TV?

POP TV je firma, ki se mi zdi, da v svojih informativnih oddajah še posebno velik poudarek daje raznim osebnim tragedijam in dramam ljudi, ker pač to množice zanima oziroma na nek bizaren način celo vznemirja.

Včasih, ko še nismo imeli televizorjev in so se greli ob gašperčkih na drva, so se pač lahko ljudje naslajali  samo nad nesrečo kakšnega soseda, danes TV omogoča, da se je ta krog “sosedov” za naslajanje razširil praktično na celo državo in še Svet.

Mati napiše obupano pismo Centru za socialno delo, kjer prosi za pomoč, naslednji dan jo nekdanji partner pred očmi otrok večkrat zabode do smrti. Za normalnega človeka huda družinska tragedija, za POP TV samo še eden  interesanten news, ki gre v “prime time”-u v eter, ker to ljudi blazno zanima in bo gledanost poskočila za nekaj promilov.

Akrapović, nekakšen kralj izpušnih sistemov in sinonim uspešnega podjetnika, je zaradi recesije prisiljen odpuščati delavce in to je očitno naredil brez kakšnega socialnega čuta. Na cesti se tako znajde tudi mati samohranilka, ki za preživetje sedaj prodaja celo avto, a ni kupca. Kamere POP TV vse to z veseljem posnamejo, nadobudna novinarka naredi reportažo in zadeva gre kot news dneva zopet v osrednjem dnevniku do potrošnika, TV gledalca.

Ampak recesija je po žepu udarila očitno tudi komercialno TV hišo, saj se je oglaševalski prihodek bistveno zmanjšal in odpuščajo sedaj tudi sami.

Po nekaterih podatkih naj bi se tako na cesti znašlo čez 30 POP TV-jevcev, med drugim pa so opustili tudi zamisel o letošnjem Big Brotherju 3, s čemer se je na listi presežnih delavcev znašla verjetno celo hišna starleta Nina Osenar, ki je hladen tuš doživela še z ukinitvijo Svingerjev.

Vendar tega pa POP TV ni objavil kot udarno novico v osrednjem dnevniku, ki ga mimogrede oddajajo iz novega studija v HD tehniki (ob nenormalno velikem številu najrazličnejših težav in napak), ampak se je dalo novico izvedeti samo iz drugih virov. Ampak zakaj?

Če se že tak poudarek daje osebnim tragedijam ljudi, pa imejte potem jajca in čut za sočloveka, pa poslikajte še tragedije svojih zaposlenih, ki so se znašli na cesti! Za povrh bo to še mnogo ceneje, saj ni potrebno nikogar poslati na teren, samo kamere montiraš v lastni kadrovski službi, kjer odpuščeni delavci prihajajo po delavske knjižice.

Jaz na te novinarje, ki spremljajo osebne drame ljudi in se podijo za osumljenci, ko jih vodijo vklenjene na sodišča, gledam kot na mrhovinarje, ki krožijo v zraku in se vsake toliko časa strmo spustijo do plena ter ga razcefrajo na koščke. Ampak sedaj, ko ti mrhovinarji strmoglavljajo na tla in jih drugi mrhovinarji konkurenčnih hiš cefrajo na koščke, pa se nekako ne bi pridružili kanibalski pojedini?

Sem bil pa mimogrede še presenečen nad zaslužki nekaterih novinarjev, resda še v časih, ko se nikomur o recesiji ni niti sanjalo.

Bivša novinarka na POP TV Sonja Javornik, ki je bila po spominu nekaj časa tudi hišna blogerka Siola, je na sodišču uspela iztožiti od bivšega delodajalca 20.000 €. Lepo. Meni bolj zanimiv pa je podatek, da je imela neto pogodbeno plačo za urednikovanje neke navadne, lahkotne tračarske oddaje na kanalu A (E+ ali nekaj takega) 500.000,00 SIT neto!

Za koga morda ne astronomski znesek, ampak če jaz pogledam plače v državni upravi, ko smo imeli še tolarje, si za tako plačo moral biti  praktično državni sekretar, kirurg specialist v UKC pa je dobil kakšnih 200 tisočakov manj! Na neki komercialni TV pa dobi tak znesek nekdo, ki urednikuje neko levo oddajo. Meni je to kljub vsemu pa nekoliko bizarno in lepo kaže na absurdnost plačnega sistema (oziroma tu gre bolj za družbeni status posameznega poklica), sploh če še pomislim na to, da si nekega državnega uradnika z takratno plačo 200.000 SIT, pa vsaka leva polpismena novinarka, ki je komaj splezala iz pleničk, lahko privošči, ker se ji zdi samoumevno, da ga vlači po televiziji za vsako malenkost.

Lahko povem, da si v času tolarjev moral za plačo 300.000 SIT neto v državni upravi praktično voditi cel sektor ljudi in nekatere te službe so, vsaj po moje, mnogo bolj odgovorne, kot pa urednikovanje oddaje, v kateri je bil glavna atrakcija Damjan Murko (če se prav spomnim).

Sploh lepo izgleda, ko te novinarji pribijejo na križ in medijsko linčajo. Za večjo gledanost, ki prinaša večje oglaševalske prihodke. Samo za to. Kakšna obveščenost neki.

Preberi še:
24ur do nazga?

Advertisements

13 komentarjev to “Zakaj odpuščanja na POP TV niso po TV?”

  1. Ležalnik pika Com Says:

    Ja, mene tudi to zanima. “Ljudje imajo pravico vedeti!” (z najboljšim glasom zagrete pop tv novinarke).

  2. dronyx Says:

    Če bi se RTV SLO znašla, bi lahko sedaj naredila par “kvalitetnih” prispevkov o kolegih iz konkurenčne hiše, ki jih je prizadela recesija. Na RTV teh problemov seveda ne bo, ker tudi če ne bo denarja od oglasov, se bo pa naročnina povečala, pa je problem saniran. 🙂

  3. ZigaK Says:

    A to pa ne.

  4. Kroko Says:

    Nobeno zvišanje naročnine do sedaj še ni prineslo sanacije, dvomim da bo tokrat drugače.

  5. Swizec Says:

    Butasto se je zgrazati nad novinarji in njihovim pocetjem, se bolj butasto se je zgrazati nad televizijskimi hisami, ki jim govorijo kaj morajo govoriti. Napaka je ce si predstavljas, da je produkt POPTV-ja in drugih tv program, njihova stranka pa so gledalci. Njihov produkt so ocesna zrkla, stranke pa so oglasevalci.

    In dokler se bodo ljudje naslajali, slinili in karkoli drugega se pocnejo, nad raznimi senzacionalnimi trivialnostmi jih bo po TV vedno vec. Pac, karkoli, sam da se vec ocesnih zrkelj proizvede za stranko. (btw, na isti princip delujejo tudi google in vecina blogerjev, ki fura oglase a la Had, samo ocesna zrklja imajo malo bolj prefinjen cut za kvaliteto)

  6. dronyx Says:

    @Swizec, saj se ne zgražam. POP TV ni nacionalka in ne pobira naročnine. Mi program dobimo povsem zastonj, za financiranje se morajo pa znajti sami in iskati oglaševalce. V tej enačbi v bistvu mi nastopamo samo kot številke, od katerih je odvisno, koliko oglaševalskega denarja pade. To pa ima za posledico, da je edino merilo uspeha to, koliko gledalcev privabiš pred zaslone, kar pomeni, da jim moraš postreči s tistim, kar najraje gledajo. Tako da nam tu POP TV samo nastavi zrcalo. Ampak tokrat bi nam lahko poleg vsega blišča pokazali še drugo plat. Samo to pa ne, ker bi bilo slabo za image podjetja. Vendar ko je bilo potrebno namočiti Akrapovića, ki se je srečal z enakimi problemi, pa niso imeli pomislekov. O tem jaz pišem.

  7. Swizec Says:

    Ziher bi jim velik gledanosti prineslo ce bi pokazali kako odpuscajo delavce.

    Ampak ker, afaik, vecina igralcev in podobnega osebja dela na bazi honorarjev je trik v tem, da verjetno itak niso nikogar odpustili. Samo zacasne pogodbe so zacasno prekinili. Kot se meni sanja honorarnega/zacasnega delavca ne mores odpustit, ker nikoli ni bil zaposlen.

    Itak pa, zakaj bi jim delali zastonj publiciteto?

    Ce so pa odpustili kakega luckarja ali pa metlolaufarja (cistilke ipd.) je zgodba seveda drugacna, samo zakaj bi zacenjal odpuscati tam, ce en Osenar honorar verjetno stane toliko kot tri place luckarja?

  8. chef Says:

    Da je Sonja Javornik dobila 500 jurjev plače neto, je zame šokanten podatek, ob katerem sem samo zazijal. Mislim… ta si pa res ni zaslužila!

  9. dronyx Says:

    @chef, po drugi pogodbi se ji je plača baje celo zvišala na 700 jurjev neto. Težko pa sodim, če si je to zaslužila, ker sem tisto oddajo samo nekajkrat gledal in še takrat se je vedno v njej pojavil Damjan Murko, meni pa ni bilo jasno, s čem si je zaslužil to pozornost. Takrat namreč še ni bil najbolj iskani slovenski moški in ga večina še ni poznala.

    V bistvu pri nas če malo bolje pogledaš ugotoviš, da ima vsak res levi urednik na komercialki višjo plačo, kot predsednik vlade, ki se za povrh še samoiniciativno odpove enemu plačnemu razredu in rezanemu cvetju. Smešno, vsaj po moje.

    Se mi pa zdi, da je POP TV postal, vsaj kar se posredovanja novic tiče, nekakšna TV različica časopisa Slovenske novice.

  10. Tradej Says:

    Moj komentar na kvaliteto TV sporedov: ne gledam več televizije in je tudi ne pogrešam in najbolj kvaliteten kanal je pomoje VH1

  11. sonja Says:

    Lep pozdrav!
    Verjamem, da se vam zdi 500.000 neto šokantno velika plača. Če bi seveda bila to neto plača. Pa ni bila. To je bil avtorski honorar. To torej pomeni, da sem državi v tistem času plačala 220.000 sit – približno polovico za akontacijo dohodnine in polovico za status samostojnega novinarja. Ostane torej 280.000 tolarjev. Seveda je to še vedno več, kot dobijo delavci v IUV, pa rudarji, pa učitelji itd, vendar za razliko od njih nisem imela nobenih pravic in ko so me postavili na cesto, sem še vedno morala plačevati tak znesek državi (nekaj mesecev) … Seveda verjamem, da se vam zdi urednikovanje oddaje lahkotnih vsebin enostavno, ampak dajte za začetek samo gledati 15 ur tv na teden, pa boste videli, da to ni malo. Če pa toliko ur ustvarjaš z ekipo, ki šteje ravno okoli 15 članov (torej bi načelno vsak naredil po eno uro programa), pa to ni več lahko delo. Prav nasprotno. Delali smo od jutra do noči … Ampak seveda to ni vaš problem. In na srečo tudi moj ne več. Pa lep pozdrav in šinfajte še naprej.

  12. ZigaK Says:

    Wow, Dr.Onyx tvoje pisanje se je dejansko prebilo iz blogosfere.
    Čestitam.

  13. dronyx Says:

    sonja: Jaz sem podatek o pogodbeni plači 500.000 SIT neto dobil v časopisu (pozabil katerem), tako da sem verjel, da gre za neto znesek in da je delodajalec plačal tudi vse ostale prispevke. Ker pa sem iz “gostilniških pogovorov” tudi večkrat slišal, da plače novinarjev niti niso slabe (o številkah ne bom, ker so nepreverjene in bi bil kdo spet užaljen), se mi je zdel ta podatek čisto normalen. Je bila pa javno omenjena še ena pogodba, v višini prek takratnih 700.000 SIT (očitno so bili zneski omenjeni tudi v sodbi in se je o njih zato javno pisalo), kar pa tudi ni ravno malo. Seveda danes ko vemo, da naš najbolje plačani zdravnik naredi po 300 ur nadur na mesec in ima plačo več kot 18.000 € bruto (kar je tudi v EU merilu po moje zelo dobra plača, če se že hočejo primerjati z ostalimi državami), ni ta prejemek, ne glede na to, ali je neto, ali bruto znesek, res nič posebnega oziroma je sociala za preživetje (najemnina + kruh + položnice). Kar se tiče pa pogodbene zaposlitve za določen čas, pa vsak ob podpisu ve, za kaj gre in to sprejme, ali pa najde kaj boljšega. Glede urednikovanja pa ne morem komentirati in niti ne poznam, kako takšne oddaje nastajajo in koliko dela je v to vloženega. Vem samo, da jaz najbolj iskanega moškega 2008 (Murkota) ne bi v oddaji gostil niti enkrat, ker po moje tip ne počne nič takega, da bi mu moral kdorkoli, sploh pa mediji, namenjati kakršnokoli pozornost. Pa upam, da se to ne bere kot kritika, je samo moje mnenje, do katerega imam ustavno zajamčeno pravico.

    ZigaK: V bistvu se ni. Sedaj polemiziram z (morda bivšo) blogerko Siola. V javnost se bo prebilo takrat, ko bo z mano javno polemiziral najbolje plačan zdravnik in mu bom jaz javno v obraz povedal, da so zame navadne pohlepne barabe, ki jim mojega zdravja ne morem zaupati. Zaradi njihovega nebrzdanega pohlepa pa seveda tudi nekateri pacienti umirajo, drugi pa čakajo na nujne posege po leta dolgo. Zdravstvena blagajna ima omejene prihodke in če si ti gospodje in gospe privoščijo take plače in vse skupaj vlečejo za nos, potem za drugo seveda ni denarja. Samo to njih nič ne briga, ker samo preštevajo cekinčke in študirajo, kje se da še kaj povleči.

    Me pa zanima, če bi komu v kakšni razviti EU državi povedal, da zdravnik pri nas naredi po 300 ur nadur, spi po 5 ur na noč in ima še s.p., prek katerega fuša za drugo bolnico, kaj bi na to porekli? Prijeli bi se za glavo, vsaj po moje. Od Hipokratove prisege je pri nas očitno ostalo samo še, da se bom do zadnje kaplje krvi boril za lastne privilegije in bonitete.

    Zares fenomenalen pa je intervju z Božidarjem Visočnikom iz UKC, ki so ga pod naslovom Mi nismo Bavčarji ali Šroti objavile Finance in ga je vredno prevesti vsaj v angleščino. Pravi biseri so pa meni ti odgovori:

    Koliko od pet tisoč zdravnikov je zaradi hude napake ali malomarnosti zgubilo licenco v 15 letih?
    Zdi se mi, da eden. Podatke imajo na zdravniški zbornici.


    Kako je mogoče, da imajo kirurgi, anesteziologi, radiologi tudi po 450 ur dela z dežurstvi vred na mesec? To je 15 ur na dan 30 dni nepretrgoma. Ste supermeni?

    Ne, to ne, ampak če ne bi bilo možno, tega ne bi bilo. Za navadne smrtnike je morda to res malo nerazumljivo. Sam sem nekoč kot mlad zdravnik moral dežurati od srede zjutraj do ponedeljka zjutraj. Takrat pač nekako otopiš in zdržiš. (vsi pacienti očitno ne zdržijo takšnih posegov in koliko ljudi je umrlo, ker so jih zdravili na smrt utrujeni zdravniki – opomba onyxa?)

    Ali si pri nas dvakrat zdravstveno zavarovan človek ne zasluži, da ga operira dober strokovnjak, spočit zdravnik?
    Seveda si zasluži, imate povsem prav.

    Ali bi se vi pustili operirati nekomu, ki je prej 32 ur dežural?
    Če bi lahko izbiral, ne. A pogosto druge možnosti ni. Operira tisti, ki je tam. Nas je pač dvakrat premalo. Veliko je starejših zdravnikov, ki jim ni več treba dežurati, zato morajo mlajši delati več. Naš cilj ni, da delamo po 500 ur na mesec.

    Eden od direktorjev manjše bolnišnice pravi, da so plače zdravnikov pri nas za 10 do 15 odstotkov nižje kot v Nemčiji. Drugi zaposleni o takem razmerju še sanjati ne morejo, ni res?
    Mislim, so pri nas zdravniške plače nižje vsaj za polovico kot v Nemčiji. (v Nemčiji težko dobi zdravnik plačnih 300 nadur opomba Onyxa)


    Ali lahko zdravnik dežura v službi, med tem, ko ni dela, pa ocenjuje izvide in piše diagnoze še za druge kot espe?

    Hja, možno je. Ne vem pa za kak tak primer.

    Ali obstaja še kak poklic razen zdravniškega s tako visokimi dvigi plač, če odštejemo tajkune, del menedžerjev in bankirjev?
    S tem se ne obremenjujem in me tudi ne briga. Prepričan sem, da imamo zdravniki še vedno prenizke osnovne plače. Želimo si, da bi nas bilo več in bi lahko delali manj, s tem pa bi bili tudi naši zaslužki manjši.

    To je meni NORO in ta družba očitno to tolerira, oziroma jo je ta zdravniški lobi stisnil v kot in ni druge možnosti, kot da se takšno norčevanje iz bolnikov enostavno požre.

Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava / Spremeni )

Connecting to %s


%d bloggers like this: