Zeitgeist – Svet kot velika zarota

Končno mi je uspelo nekako dobiti proslavljeni dokumentarec Zeitgeist (Duh časa), ki sem si ga z zanimanjem pogledal čez vikend.

Morda name ni naredil tolikšnega vtisa, kot na marsikoga drugega, ker jaz večino teh stvari, ki jih film obravnava, poznam že od prej in mi je že dolgo jasno, da je šolska zgodovina civilizacije in veroučna interpretacija inteligentnega kreacionizma ena navadna prevara, ki je možna zato, ker se z ljudmi da zelo enostavno manipulirati in večina niti ni zmožna razmišljanja izven okvirjev, ki so nam dobesedno vsiljeni.

To, da dokumentarni film nima in tudi ne želi imeti predsodkov do nikogar in  ničesar, pokaže že takoj na začetku, v prvem delu trilogije, ko dobesedno iztrga srce in dušo krščanstvu s tem, ko si upa podvomiti v obstoj Jezusa Kristusa kot zgodovinske osebnosti in postavi hipotezo, da je krščanska religija samo eden izmed produktov za nadzor množic, ki je navdih kradel iz vseh vetrov, od raznih poganskih religij, astrologije pa tja do starih Egipčanskih verovanj ter čaščenja kulta Sonca (bog Horus).

Krščanska religija je tako prikazana le kot še ena navadna haluciongena droga za ljudske mase, katere poglavitni namen je manipulacija in obvladovanje množic.

S tem si je dokumentarec nabral verjetno veliko nasprotnikov, ki si ne pustijo, da jim kdo žali njihovega boga, ker v to, kar je sveto, pač ne gre dvomiti. Jaz pač dvomim in bolj ko brskam po internetu in berem različne poglede na krščanstvo, bolj mi je jasno, da gre za navaden mit, ki je vse nas tokom časa okoval z nekimi izmišljenimi dogmami in se zažrl v podzavest te (zahodne) družbe, ampak te dogme so po moje tako daleč od Boga, kot od človeka.

Zame osebno je krščanstvo in celotna njegova zgodovina celo tako nevarna prevara, da v marsikaterem človeku vzbudi upravičeno dvom v obstoj Inteligentnega kreatorja življena (Stvarnika z veliko začetnico), kar pa je lahko hudo napačno in zavajajoče. Boga soditi po ljudeh in dejanjih tistih, ki se razglašajo za njegovega advokata na zemlji pač ne gre in tudi ni najbolj modro.

Tu bi spomnil samo na film Stigmata iz leta 1999 ter citat, ki ga izreče naš človek, priljubljeni igralec Rade Šerbedžija:

“Split a piece of wood and I am there, lift a stone and you will find me.”

Torej ne bog tam in mi tu, kot želi prikazovati krščanska religija nekakšnega “poslednjega sodnika” in velikega maščevalca nad poblaznelimi ljudmi, ampak Bog tu in med nami kot nepogrešljivi sestavni del Univerzuma. Bog je po mojem mnenju zadnji, ki bo ob koncu časa ugasnil Luči, ki razsvetljujejo oder te Božanske komedije in zaprl vrata za seboj.

Morda to zveni komu čudno, da ima izpričan ateist takšen pogled na Boga in Božje, vendar to je do sedaj meni najbližja teza o tej občutljivi tematiki, ki bega človeka od vsega začetka zavedanja svojega obstoja.

Drugi del Zeitgeista izgleda, kot da bi ga posnel sam, ker se loti brezkompromisno 11. septembra 2001.

Če bi ta del gledal nekaj dni po znanih terorističnih napadih , bi morda še podvomil v postavljene teze, tako pa, ko je danes že jasno tudi nadaljevanje “terorističnih napadov” in so vidne posledice, sam v predstavljeno “resnico” brez večjih zadržkov verjamem in sem do podobnih zaključkov prišel že mnogo pred ogledom tega filma, kar se bodo spomnili morda nekateri bralci spletnih forumov še iz časov, ko je takšno razmišljanje veljalo za noro.

Za povprečnega Američana je morda res nedojemljivo, da bi ZDA same porušile stolpa WTC z naprej postavljenimi eksplozivi (controled demolition), zadele z raketo Pentagon in režirale teroristične napade ter tako žrtvovale toliko ljudi samo za to, da so imeli pred Američani in Svetom opravičilo, da lahko v boju za še preostale naftne resurse žrtvujejo nove tisoče nedolžnih vojakov, predvsem pa nedolžnih civilistov na z nafto bogatih področjih. Ampak tak scenarij temelji ravno na tem. Povprečnemu človeku se to zdi tako noro, tako zelo noro, da ne more in si ne upa niti pomisliti, da bi bilo res.

Ampak če bi bile zadeve take, kot so trenutno uradno prikazane tudi v poročilu proslavljene preiskovalne komisije, ki je izdala poročilo o 911, zakaj bi se tako skrivalo dokaze, tako hitro čistilo prizorišča “napadov”, zakaj uradna razlaga nima niti teorije, kako se je lahko do tal porušila stavba sedem WTC, ki ni bila napadena in jo je zrušil baje navaden požar kurilnega olja v kleti, ki še ni zrušil pred tem nobene podobne zgradbe. In nenazadnje, kako to, da v stolpih WTC ni cel ostal niti en samcat telefon, da se je masivna betonska konstrukcija sesula dobesedno v prah in da od letala v Pentagonu ni ostalo skoraj nič, ampak kljub temu pa so našli na ruševinah WTCja cel potni list enega od “teroristov” na letalu.  To je zame vrhunski črni humor, lakmusov papir naivnosti, ki samo dokazuje, kako se lahko avtoritete iz ljudi dobesedno norčujejo.

vir: no-alternative.net

Tretji del Zeitgeista pa po moje preide končno k samem bistvu – Denarju. Nekdo je na internetu lepo zapisal, da ko vidiš, kako dejansko deluje monetarni sistem, si želiš biti ali bankir, ali revolucionar.

Kako je možno, da je ameriški FED (nekakšna ameriška centralna banka) praktično v rokah zasebnikov (bankirjev) ne razumem, mi je pa jasno, kaj potem to pomeni. Vlada ZDA si od FEDa izposoja denar, ki ga vrača z obrestmi in kaj je boljšega za to, da država potrebuje denar, kot vojna, ki denar dobesedno požira? In vojna je vedno bila in vedno bo za posameznike predvsem velik biznis in priložnost za hiter zaslužek, ne glede na slavospeve v zgodovinskih šolskih učbenikih in podeljene Medal of Honour.

Problem pa nastane, ko skupina ljudi ugotovi, da se da z ljudmi in javnim mnenjem enostavno manipulirati in da se da vojne tudi umetno ustvarjati.

Je bila ameriška ladja Lusitania namerno žrtvovana in poslana v sovražne vode zato, da so jo nemške podmornica potopile in so s tem ZDA dobile pokritje za vstop v prvo svetovno vojno? Je bil Pearl Harbour res popolno presenečenje, ali zgolj sprovocirano dejanje, ki naj bi opravičilo ponoven vstop ZDA v vojno, tokrat drugo svetovno in mastne zaslužke bankirjev v ozadju? Sta bila res napadena ameriška rušilca kot povod za Vietnamsko vojno, ali je bila zadeva izmišljena za ustvarjanje “public opinion”?

V tej luči seveda “teroristični napad” 11. septembra 2001 ne izpade kot nekaj originalnega,  novega, še nevidenega, ampak kot “deja vu”. Že videno in v praksi večkrat preizkušeno, kot motiv pa zopet denar, ki ga vojaška pošast dobesedno govta.

In nenazadnje, je bila finančna kriza leta 1929, ko je prišlo do zloma borz in je peščica mogočnežev pokupila banke za drobiž res naključje, ali vrhunsko insciniran dogodek s strani tistih, ki imajo denarne vzvode moči? Ali je potemtakem finančna kriza 2008 sploh lahko naključje? Retorično vprašanje, če se spomnim, od kje kriza izvira in kje je žarišče tudi tokratne okužbe.

Ali ni torej povsem logično možno in verjetno, da bogataška elita nekje v ozadju na skrivaj snuje nove vojne in finančne kolapse samo za to, da postaja čedalje močnejša in tako še lažje snuje nove vojne in finančne kolapse?

Zeitgeist je film, katerega ogled toplo priporočam. Morda res niso notri samo preverljiva dejstva in morda res posveti vse temu, da prikaže to, kar si želi prikazati ter zato izpade na trenutke komu tudi neverodostojno. Samo nihče ne zahteva, da vse v filmu kupimo kot čisto in absolutno resnico. Lahko pa na podlagi videnega razmišljamo v smeri filma Matrica (The Matrix). Kaj če nam je nekdo laž in fikcijo povesil čez oči in da mu to uspeva samo zato, ker se ljudje pustimo manipulirati in nas je strah drugačne resnice od uradno zveličavne?

Ampak, ali si sploh želimo in upamo odklopiti ter misliti s svojo glavo?

Advertisements

13 Responses to “Zeitgeist – Svet kot velika zarota”

  1. ani Says:

    Jaz se bojim, da je ljudi, ki bi znali (ali zmogli) razmišljati s svojo glavo, zelo malo. Prostora za manipuliranje je več kot dovolj! Ali bo kmalu pod nadzorom vsak naš korak (kolker že ni) ali pa bo šla ta “civilizacija” k vragu – al pa oboje, eno za drugim … Všeč so mi “teorije zarote”, veliko bolj kot uradne verzije 🙂

  2. dronyx Says:

    ani, večina ljudi se s takimi zadevami niti noče obremenjevati, ker se ukvarja z malimi problemčki lastnega preživetja, poleg tega sistem lahko servira ljudem kar hoče. Če vzamemo recimo primer naše nesrečne Patrije. Finski policisti zapirajo ljudi, pri nas trdijo, da gre za najbolj transparenten posel vseh časov, čist kot solza. Komu verjameš? Sam ne moreš na lastno pest začeti preiskave in zasliševati ljudi. Torej moraš verjeti oblasti? Jaz pač ne, ker jo poznam. Meni je vprašanje samo, kdo je pokasiral te davkoplačevalske milijone € denarja za provizije in kako se bo ta denar vrnil nazaj na trg? Saj to je tudi “Zeitgeist”, ne samo WTC. Manipulacija ljudi s strani oblasti, v ozadju pa DENAR, kot valuta moči in tako osnovni motiv zločina.

  3. Ležalnik pika Com Says:

    Sem gledal tudi nadaljevanje. Je malo bolj “za lase privlečeno” in manj argumenitrano.

    Psihološko nepredstavljiva mi je tale zadeva z gromozanskimi vojnimi zaslužki in bogatimi finančniki. Kolikšni so dejansko zaslužki in da si (recimo) dejansko vse to sposoben speljati samo zaradi denarja. Dvomim da modeli zvečer nimajo za jest. Ko imaš enkrat milijardo je pa vseeno… ali pa če imaš dve. Mogoče bolj predstavljivo mi je, da si nekdo želi vladati svetu.

    Mah kaj pa vem, takšne teorije zarote mene stežka prepričajo… predlagam vključitev Adama in Jamie-a iz Mythbustersov 🙂

  4. dronyx Says:

    Ležalnik, mislim da ne razumeš psihologije teh ljudi. Saj ne gre tu za to, da bodo imeli še več denarja (med imeti milijardo ali dve ni 100 procentna razlika) in da bodo njihovi otroci šli še bolj siti v posteljo. To so psihopati tipa Hitler, megalomani, ki jim človeška življenja ne pomenijo nič, in za njih je svetovna zgodovina kot PARTIJA ŠAHA. Razumeš, tu gre za strast, kot jo poznaš pri športu. Nekaj počneš zato, da si dokazuješ, kako si “dober” in prekleto pameten (so fucking smart po Ameriško). Te ljudje so nevarni manipulatorji, ki trenutno na šahovnici nimajo protiuteži, ker če hočeš igrati proti njim, moraš biti manipulator enakega kalibra. Tega se zavedajo in zato si toliko upajo. In če pogledaš ZDA, one ves čas zgodovino igrajo aktivno, torej imajo ves čas pobudo #na igrišču#.

  5. bradati Says:

    Morebiti malo manj populističen kot Zeitgeist, ampak še vedno zanimiv dokumentarec glede centralnih bank in denarja
    http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936

    Priporočam tudi stran http://freedocumentaries.org/

    Aja, za še malo možgančkanja:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family#Zionism

  6. pele Says:

    Čeprav sem Zeitgeist videl že dolgo nazaj in sem ga sprejel podobno kot ti, me je post spet zdrmal. Cel kurčev mehanizem sistema se je v nekem trenutku zataknil, jetra niso več odstranjevala strupov in nabrala se je takorekoč že kritična masa strupov. Kot da se zaslepljeni sickheadi ne zavedajo, da žagajo tudi vejo, na kateri tudi sami sedijo. Razen če je apokalipsa res njihov nekakšen preroški cilj – to je bolj holivudska varianta, ampak se zdi zajebano verjetna… vse je verjetno.

    Medtem ko se Zeitgeist ukvarja bolj s pojavom manipulacije množic, sem pred kratkim videl še dokumentarec, ki se ukvarja s pravno-gospodarsko tvorbo, ki vse to v bistvu omogoča – The Corporation (http://freedocumentaries.org/film.php?id=102). Nudi lep pregled problematike od izvornega greha, pravnega akta, do posledic, recimo, kako so Nemci koncentracijska taborišča vodila z IBMovo tehnologijo…

  7. sashasi Says:

    super napisano dr.onyx!
    obožujem vaše spoštovane vrstice,
    in ne bi se mogel bolj strinjat z vašim
    komentarjem…

  8. DJ Says:

    Zdaj imas ven ze sequel tega filma…

  9. ZigaK Says:

    Samo mala opomba: WTC je bila jeklena skeletna konstrukcija in ne masivna betonska.

  10. nasvidenje Says:

    Videno davno, a dobrodošlo, da se o tem piše, vedno so željena druga, tretja mnenja.
    Zanimiv podatek o prikriti moči cionistov- po drugi svetovni vojni je bila celotna ruska vlada v njihovih rokah. Nekaj ministrov je imelo spremenjen priimek, stalin in obramni minister pa sta bila poročena z židinjami.
    Nenavadno naključje, toliko naključij na enem mestu…

  11. nasvidenje Says:

    O tem je pisal Ramsay pol stoletja nazaj in so ga elegantno ugasnili…

  12. dronyx Says:

    ZigaK, drži, da sta bila stolpa jeklena skeletna konstrukcija, vprašanje vere pa je če verjameš, da sta se oba stolpa zrušila samo zaradi zadetka z letaloma, kar bi pomenilo, da bi se podrla skoraj ne glede na to, kam bi letali treščili, ali pa je k porušenju do tal odločilno pripomogla pomoč z vnaprej razmeščenim eksplozivom.

    Če pogledam nazaj mi je jasno, da v primeru, da bi napad z letaloma na WTC povzročil samo večji požar in se stolpa ne bi podrla, bi imelo bistveno manjši psihološki učinek, kot pa skoraj Biblično sesutje v prah. Zato razumem, da niso ničesar hoteli prepustiti naključji in sam celo verjamem, da so bila lahko letala, ki so sodelovala v napadu 911, opremljena z tako imenovano “home run” tehnologijo, ki v bistvu pomeni “remote control”. Ker če “teroristi” ne bi obeh stolpov niti zadeli in se raztreščili nekam v vodo okrog Manhattna, potem bi scenarij z kontrolirano detonacijo povsem padel v vodo.

  13. ZigaK Says:

    Moja opomba je bila bolj v stilu popravljanja tipkarske napake. 🙂

    Jaz osebno mislim, da sta se stolpnici zrušili zaradi:
    * požara,
    * nedelujočega sprinkler sistema,
    * slabega oz. neobstoječga protipožarnega obrizga in
    * konstrukcijskih napak.

    Drugače se pa v globalu kar strinjam z leitmotivom filma.

Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava / Spremeni )

Connecting to %s


%d bloggers like this: