Comments on: Techno “peep show” goes on

By: Anonimnež

Anonimnež — Fri, 18 Jul 2008 22:47:44 +0000

Dr. Onyx: Preberi si tale članek. Ne vem če je omenjeno, kako gre s tem, če kot fizična oseba ne dovoliš da tvoje številke ne objavijo javno v telefonskem imeniku. Kat vem mora klicatelj klic preklicati, če te kliče brez tvojega dovoljenja, sicer ga lahko s pravnega vidika tožiš. Če je res, zahtevaj da te izbrišejo iz imenika, pa boš izbrisan(i). PS: Vprašaj še tvoje pravnike, da preverijo če se v zakonskem aktu, ni kaj spremenilo. Da te še malo okaram. Lahko bi omenil vsaj izraz transparentnost!

By: pijanec

pijanec — Fri, 18 Jul 2008 00:27:40 +0000

No, lahko potrdim, da v ZDA zagotovo vsaj 1x na dan pokličejo finančni svetovalci, zavarovalniški agentje itd. Pa še precej avtomatizirano je oz. kot nekakšna telefonska tajnica. Dvomim, da je sploh kdo na drugi strani. Sam sem sicer vedno vrgel dol po nekaj 10 sekundah, tako da če se dejansko včakaš živega človeka ne vem.

Onyx: jaz redno odgovarjam na te ankete, pa me več kot 1x na mesec ne pokličejo. Očitno si na shit listi.

By: Dr. Frojnd

Dr. Frojnd — Thu, 17 Jul 2008 20:21:34 +0000

Ko smo bili ravno pri ZDA in no-call listi. Moja sorodnica, ki živi v New Yorku, mi je pred leti poleg telefonske številke napisala še štirimestno kodo, ki jo moram vpisati po vzpostavljeni zvezi, zato da njej telefon sploh začne zvoniti. Baje da je pred uvedbo tega sistema pri njej telefon zvonil cca 300. krat tedensko…

Pa ni bila njena panična mati, ampak za njeno finančno prihodnost zaskrbljeni svetovalci… Vse skupaj me spominja na legendarni film Glengary Glen Ross.

By: kekez

kekez — Thu, 17 Jul 2008 08:18:12 +0000

> Plus jasno za lociranje nesrečnežev, ki gredo v kratkih hlačah skoraj sredi zime v visokogorje in zalutajo.

Prav tu je najmanj uporabno. Visokogorje je zelo slabo pokrito s signalom, pa tudi celice so tam čisto mimo. Na Kaninu mi je pisalo, da sem priključen na bazno postajo Piran.

By: dronyx

dronyx — Thu, 17 Jul 2008 07:54:11 +0000

DJ, mislim da je tole z “DO NOT CALL” listo pametna rešitev. Jaz sicer nič ne verjamem v naključno generiranje številk telefonov, ker je pri meni korelacija med klici in tem, kaj sem počel v zadnjem času. Neko obdobje so pa navalili razni sonderji javnega mnenja, ki so si tudi izmenjali mojo številko šele potem, ko sem prvič bil pripravljen odgovarjati. Prej ni bilo leta nobenega, potem so se pa vsuli praktično tedensko. Naključje? Ne verjamem.

Baza skupnih računov pa postane nevarna, ko so enkrat ti podatki na trgu in se nanje lahko naročiš, ter je pravi namen tega zbiranja skrit za nekim pravniškim nategom. Samo proti temu ne moreš nič, razen da veš, da to obstaja in če se s tem ne strinjaš, odpreš bančni račun na Kajmanskih otokih.

By: dronyx

dronyx — Thu, 17 Jul 2008 07:46:41 +0000

kekez, glede natančnosti 10km: V PDF dokumentu, ki je zgoraj objavljen kot link avtorji ugotavljajo, da se da v UMTS omrežjih za 90% uporabnikov določiti natančnost 16-20 metrov z predlaganim algoritmom! jaz to verjamem, ker UMTS dela na višjih frekvencah kot GSM, zato je velikost posamezne celice manjša, s tem pa se poveča tudi število oddajnikov na določeni površini.

Sicer pa bo to nenazadnje lahko omogočilo v prihodnosti še kakšno povsem “civilno” uporabo, ker bo tvoj telefon hkrati tudi malo manj natančen pozicionirni sistem. Plus jasno za lociranje nesrečnežev, ki gredo v kratkih hlačah skoraj sredi zime v visokogorje in zalutajo.

By: DJ

DJ — Thu, 17 Jul 2008 07:25:12 +0000

Pa so to klici na “listed” stevilko? Moja ni bila listed, tako da sem prvega klicalca ornk zaslisal, pa se je nekak izgovorila, da racunalnik nakljucno generira stevilke, ki jih potem klice. To je tehnicno sicer cisto enostavno, tako da je tu predvsem vprasanje zakonodaje (v ZDA imajo ali pa so imeli do-not-call sezname, ki so jih taki “algoritmi” ocitno morali upostevati, drugace si jih enostavno prijavil).
Drugace pa imas razlicne variante, kako se malo poza(je)bavati…
Tole s “skupno bazo racunov” pa imajo tudi v ZDA ze od pamtiveka. Najbrz je od tam prislo do nasih logov. Spremljanje posameznikove “credit history”. Naj bi ti zelo zelo olajsalo prehode med bankami in storitvami in ukinilo bedarije po nekih “zadnjih 3 izpiskih”, kot omenja Tjasa. Do takrat pa je tudi na takih izpiskih mozno in legalno prekriti VSE nerelevantne podatke. Prav tako ne rabis dajati razne “fotokopije osebne ali drugega dokumenta”… kar sploh ni legalno. Samo pokazes jim jo lahko.

By: dronyx

dronyx — Wed, 16 Jul 2008 20:07:48 +0000

kekez, tole z skupno bazo vseh računov naj bi baje poznali tudi v EU, čeprav dokler ne izvem, kako to zares izgleda v praksi, ne verjamem da je to možno. Saj potem vedo ljudje, ki imajo dostop do te baze, o vsakem posamezniku v državi natančno finančno stanje. To je zame osebno nerazumljivo, drugače s stališča finančnikov pa genialno. Bom pa pri moji banki zahteval, da mi obrazložijo, na podlagi česa so oni poslali moje podatke naprej v to bazo brez da me obvestijo.

DJ, spam klici recimo v zadnjem mesecu so po zadnjem štetju bili trije, vedno se začne enako, da se je spremenil nek zakon in da bi me obiskal neki finančni svetovalec, ki bi mi vse to razložil. Naprej pa ne poslušam, ker odložim. Ampak tega je res 2 much. Ne vem, ali se ostalim to ne dogaja in imajo res samo mene na piki?

By: DJ

DJ — Wed, 16 Jul 2008 19:31:18 +0000

Spam klici? Kaj pa je to? Edina podobna stvar pri meni je bila na eni unlisted (!) stevilki pri Simobilu, ko so ene parkrat poklicali zaradi kaksne ankete.

By: kekez

kekez — Wed, 16 Jul 2008 18:53:39 +0000

Na srečo tele agencije ne sežejo čez mejo. O mojih tujih (EU) računih preverjeno ne vedo čisto nič. Niti, da obstajajo.
Sem tudi jaz norel enkrat v Austria bank, ker z njimi nimam nič, oni pa so kar vedeli za moje račune. Po mojem protestu so se izgovarjali na Banko Slovenije in mi pokazali, da imajo v bazi (le) moje slovenske račune.

Imam kolega na zelo visokem mestu pri mobilnem operaterju. Nekoč je znanec založil telefon in sva poprosila kolega, da ga izsledijo. Natančneje od 10 km ni šlo.