V Cankarjevem domu je bil od 28.11. do 2.12.2007 na ogled knjižni sejem. Če bi spremljal samo bloge, verjetno za sejem sploh ne bi izvedel, pa čeprav si ga je ogledalo skoraj 30.000 obiskovalcev. Delno tudi po zaslugi tega, ker je bil letos vstop brezplačen.
Povsem drugače pa so se izkazali državljanski novinarji pri (prvem) “Erotičnem” sejmu v Celju, ki je potekal od 7.12. do 9.12.2007 in si ga je za ceno vstopnice 5 € ogledalo recimo okrog 6000 ljudi. Po mojem zadnjem štetju se je pojavilo po blogosferi prek 20 zapisov na to temo, pri čemer je samo Had prispeval kar tri objave in kopico slik.
Mene ni bilo ne v Cankarjevem domu, žal pa tudi ne v Celju. Sem se pa nasmejal ob fotografijah iz “erotičnega” sejma. Zlasti so mi smešni nastopi striptizet. Pa ne toliko nastopi kot taki. Razumem, ženska se pač tam na odru razteguje in morda še celo vtakne kakšno banano v telesno odprtino in za to dobi denar. Človek mora pač od nečesa živeti in to je tudi ena od možnosti. Smešni so mi pa izrazi na obrazih tistih, ki to spremljajo ob odru in med katerimi je domnevam bila tudi večina tako imenovanih državljanskih novinarjev. Izraz na obrazu nekaterih je tak, kot da bi pričakovali, da bo zdaj zdaj iz mednožja striptizete prilezel goblin in na violino zaigral Zdravljico. Pa še razumel bi te izraze na obrazu, če bi bili to neki osnovnošolci, ki bodo prvič videli pobrito pičko, samo to so večinoma starejši primerki od katerih bi prej pričakoval, da nekako napraskajo skupaj še kakšen evro in si privoščijo pravo prostitutko.
vir: 24ur.com
Da ne omenjam to, da ima večina v roki vsaj fotoaparat, če ne še celo kamero. Lepo vas prosim, kam pa potem daste te posnetke? V družinski album? Za ozadje namizja na računalniku? Ali jih skrijete za WC kotliček na stranišču? Tu jasno izvzamem vse tiste, ki so slikali samo zato, ker so delali poleg dvajset ostalih blogerjev ekskluzivo za objavo na blogu. Ti se vedno lahko doma izgovorijo, da so bili tam (pol)profesionalno.
Smešno mi pa izpadejo tudi tisti, ki gredo na tak sejem zato, da dobijo podpis Vivien Schmid na porno DVDju ali pa celo samo zato, da si ogledajo zadnje trende na področju erotičnih pripomočkov. Ne me basat!
V Ljubljanskem BTCju (Hala A, zgornja etaža na koncu hodnika) je erotična trgovina Beate Uhse, ki ima verjetno razstavljene več tovrstne robe, kot pa jo je bilo na ogled v Celju in ne zaračunavajo nobene vstopnine. In ne me prosim spraševat, odkje poznam to trgovino, ker tam kupujem biče, usnjene maske in DVDje Josephine Mutzenbacher (zaradi narejene reklame pričakujem kakšno malenkost naslednjič zastonj). Kar se tiče podpisa Vivien Schmid se mi pa zdi, da to ni ravno neka Hollywoodska starleta, kjer bi imel lahko podpis neko tržno vrednost, tako da če že kdo potrebuje podpis na porno DVDju, lahko tam prosi kar prodajalko ali pa natakarico v sosednjem bifeju za uslugo, pa bo imel podpisan izvod. Kdo bo pa vedel, da ni to podpis Viviane Schmidt?
13 12 2007 at 15:27
Yesssssssss! haha nobenega komentarja? Tudi jaz sem imela to misel – kaj zavraga naredijo s temi fotkami? Morda pa jih komu prodajo?
13 12 2007 at 15:39
Hm, nekam slabo luč mečejo vsi ti obrazi na spolno vzgojo v Sloveniji
… Drugače pa se slike najbrž uporabljajo za nočne spolne monologe … predvidevam? Pa hvaljenje pred prijatli? A sem pozabila še kaj tipično moškega 
?
13 12 2007 at 15:46
Obrazi na teh slikah so meni fenomenalni. Nekateri delujejo mrtvo hladno, z rokami v žepu, kot bi stali v mrtvašnici pred trugo in ne pred odrom z razgaljeno striptizeto. Verjetno je nekaj res narobe z mano, samo kompozicija zgornje slike je meni vrhunska. Ob njej se vedno spomnim na nek vic, kjer trije soboslikarji pridejo v ginekološko ordinacijo in zagledajo (njeno veličanstvo)…
13 12 2007 at 15:59
fotk je nastalo okrog 500, kar je povsem dobra stevilka.. za objaviti imam se ene 3 sete, vendar so malce hard core
kaj naredim s fotkami.. backup in ze jih vec ni.. tako kot tudi ni fotk lanske zime, poletja, dragov, ali cesa podobnega..
in ne.. tam sem bil zgolj zaradi firbca, da sem videl kako se pocutijo zivali v zivalskem vrtu.. in obuctek definitivno ni kul!
13 12 2007 at 16:04
Had: Primerjava z živalskim vrtom se mi zdi kar na mestu. Tako nekako si predstavljam da so izgledali tudi znanstveniki, ko so leta 1947 secirali tistega nesrečnege vesoljčka, ki je strmoglavil v Roswellu.
13 12 2007 at 16:19
Had: objavi. pliz.
13 12 2007 at 16:36
Haha, dobra.
Razumem, da si ga moški ob porniču vrže na roko. Normalna stvar. Ampak normalen moški potem nemudoma pozabi na porniče. Ja, ne razumem folka, ki je navdušen nad porniči, recimo Max Modic. Tip mi je hecen.
Da bi šel na sejem? HA! Še na avto sejem se mi ne ljubi.
14 12 2007 at 10:26
hja, slik je tut pri meni nastalo nekaj. In tako kot je rekel Had, so že v back-up-u. Niso pa skrivane za kotličkom ali pa v kakšnem čudnem direktoriju aka triplex
S punco sva jih pogledala, pokazala še komu, ki je želel pogledati in ni bil na sejmu.
Obiskala sva ga pa iz zabave in pa ker je bil blizu (beri: 5minut peš) in ker nisva pričakovala nič posebnega, tudi nisva odšla razočarana od tam.
Ne bom pa iskal izgovorov zakaj sem bil tam. Ni potrebno. Nekaj slik je seveda na blogum, ostalo bo prekril prah
15 12 2008 at 11:35
Razumem hada, da objavi tri prispevke iz tega sejma, v končni fazi mu to prinese precej klikov na njegov blog. Erotika in sex je vedno dobro ogledana tema. Ne razumem čisto njegove izjave z živalmi v živalskem vrtu, če se meni zahoče fotgrafiranja živali grem v pač v Ljubljanski živalski vrt, čeprav filing ni ravno kul…
Se mi pa res zdi precej neprimerno, da se nekateri fotografi po eni strani dejansko blamirajo s fotografijami predstav na sejmu, še posebej z preveč očitnimi izbirami kadrov… kot, da so ponosni na vulve in penise, ki jim jih je uspelo ujeti v objektiv. Žal niti en prispevek ni pokazal v fotografskem smislu vsaj malo inovativnosti ali pa, da bi predstavil prireditev iz malo drugačnega zornega kota. Res patetično…
Se popolnoma strinjam z naslovom “Državljanski novinarji…”